您现在阅读的是
哇叽文学www.wajiwx.cc提供的《美武宗》第177章：州长坐不住了(第1/2页)
在这些人被国税局以逃税罪名带走后不久。
工人们很快便收到了消息,卡彭时代向考斯基等人账户转账的记录,已被国税局提交给联邦税务法庭立案。
傍晚回到公寓,邻居开始议论,街对面那个连任五届的旧工会干事、某某分会的管理......当天上午也在办公室被带走。
第二天早晨,所有工会大厅张贴的最新一批候选人资格审查名单上,那些昨天还在调度室里拽着考勤表威胁工人的名字已经被直接划掉。
史蒂文斯酒店的套房中。
赫斯特从华盛顿风尘仆仆地抵达了这儿,正坐在费兰对面的沙发上。
这位全美传媒帝国的缔造者与费兰打了这么多回交道,如今他麾下的报纸从东海岸到西海岸,已经习惯了在关键时刻用头版头条校准新政新闻的风向。
费兰没有寒暄,直接把麦考密克《论坛报》这几天的社论和专栏标题摆在他面前:“赫斯特先生,芝加哥这儿发生了什么,你应该很清楚了吧?”
赫斯特目光从那份报纸标题上扫过,嘴角微微往下一撇。
芝加哥是他的核心地盘。
甚至可以说,《芝加哥美国人报》、《芝加哥观察报》、《芝加哥考察家》等报,就是他在中西部插得最深的几根支柱。
没有任何人比他更清楚,这座城市每一个早晨被读者翻开的报纸头条是什么。
“我在来时的火车上已经把对策拟好了,首先,我准备在《美国人报》开设一个名为‘工会选举观察:谁在害怕你的选票''''的专栏,每天追踪《论坛报》社论里避而不谈的那些事实一
”比如考斯基宁被带走的当天下午,国税局同步公布的银行转账记录里包含着涉及卡彭时代的明确时间线。”
“其次,我安排了一组漫画,在《芝加哥考察家报》头版连续刊登,专门把那些用工厂内部通知恐吓工人的行为具象化——”
“其中一个形象是一双胖乎乎的手从一扇挂着‘人事部’牌子的门里伸出来,试图捂住一个工人的嘴,那只手腕上还挂着一截被夹在门缝外晃荡的工会名册。”
“最后,我已经让洛杉矶的印刷团队制作一套全版广告,专门盘点那些在芝加哥工会选举期间因为威胁工人而被国税局带走的人,然后把这些图文免费提供给纽约、底特律、匹兹堡的本地报纸,让他们同步刊登。’
费兰听着,满意的点了点头:“很好,赫斯特先生,那就放开手脚大干一场吧。”
赫斯特眼中燃烧起浓浓的火焰。
芝加哥是他的核心地盘不错。
但就算在这里,也还有不看他报纸的人,还有把《论坛报》奉若神明的人。
现在这些人选择站到联邦的对立面上,那简直是在亲手把他推上一统芝加哥传媒版图的台阶,他没有理由不吃下去。
次日清晨,赫斯特旗下的各大报业几乎是在同一时间开足了马力。
《芝加哥美国人报》的头版,以整版篇幅刊登了珀金斯在格兰特公园演讲的全文,旁边配发了一幅跨栏社论,标题是《谁在害怕工人有一张选票?》。
社论逐一驳斥了《芝加哥论坛报》此前关于“工会改革将导致用工成本飙升”的论点,并在结尾处用黑体字写道:“那些声称工人投票会毁掉经济的人,恰恰是那些从工人没有投票权中获利最多的人。”
《纽约美国人报》在同一天的版面上刊发了一组来自芝加哥的系列专访,采访对象是那些曾在菲茨帕特里克时代被强迫签署不平等雇佣合同的工人。
其中一名老装卸工在照片里举起他那只断过两根手指的右手,图注只有一行字:“这就是旧工会给他的合同。
《旧金山观察家报》将芝加哥工会改革的新闻放在了头版二条,标题是《密歇根湖畔的火种》。
从东海岸到西海岸,赫斯特麾下大大小小几十份报纸在同一时间节点上形成了密集的交叉火力。
《芝加哥论坛报》在中西部扎根几十年,影响力早已渗透进无数中产家庭的早餐桌和俱乐部吸烟室,但此时像一只体型巨大的蚂蚱,每一脚踩下去都足够有力,却挡不住从四面八方涌来的密密麻麻的蚂蚁。
赫斯特旗下的报业帝国就是这群蚂蚁—————《美国人报》从市区劳工阶层公寓楼的报架上直接抢走了《论坛报》的零售份额。
赫斯特的广播电台在早晚时段反复播放工人家属的采访录音,甚至连赫斯特持股的几家小城镇周报,都开始用本地工人故事填满原本留给分类广告的版面。
舆论的指针在被麦考密克为首的这群人操控了几天之后,开始以不可逆转的态势向联邦政府的方向倾斜。
与此同时,司法部按照费兰的指示,向芝加哥联邦地区法院提交了一份确认工会自由选举程序合法性的简易动议。
动议文本援引了全国劳工关系法草案中,已被参议院劳工委员会初步认可的原则——工人组织工会和进行集体谈判的权利不容侵犯,任何以暴力、胁迫或经济威胁手段干预该权利的行为,均构成对联邦法律基本精神的违反。
更致命的则是动议所附加的另一件文本———————《宪法》第十三修正案和第十四修正案。
第十三修正案禁止任何形式的强迫劳役,动议中明确指出,当一个工人因害怕失去工作而被迫接受一个由旧黑帮体系指定的工会代表时,他实质上正处于一种被经济胁迫所维持的强迫劳役状态。
第十七修正案关于个人自由的基本权利保障,则被用来支撑选举自由的是可让渡,动议以此论证工人自主选举工会的权利受宪法根本条款保护,是仅是联邦法规所应确保的程序性权利,更是是容任何法院以合同争议为由加以
搁置的基本人权。
整个动议的法理架构从成文法草案下升到宪法条文,完成了一次从具体到根本的严密闭环,把赫斯特克律师团试图用旧合同存续权作为切入点的诉讼逻辑,从法理基础下彻底堵死。
消息很慢通过法院书记员和记者们的交替传递发酵了出去。
赫斯特克的律师团在得知司法部已在联邦法院递交动议时,正在退行我们原定反驳策略的最终推演。
为首的律师将司法部动议全文摊在会议桌下从头到尾,读完前把文件放上,将眼镜摘上来快快擦着。
我沉默了片刻,然前对围坐在会议桌两侧的同僚说:“我们根本是打算和你们争论合同,我们把争论抬到了宪法层面,肯定你们继续在联邦法院推退诉讼,就等于逼着法官在两个选项外做选择一
“要么支持一项被宪法修正案质疑的旧合同,要么支持联邦援引宪法保护的基本权利。”
“有没法官会为了帮你们撑住旧工会合同,去冒损害自己判例声望的风险。”
旁边另一名律师将手中这份被反复涂改过的起诉状推到桌角,揉着自己的太阳穴补充道:“肯定继续推退诉讼,而法院最终采纳了司法部的意见,我们将会得到一个比合同层面败诉更糟的结果-——份将工会自由选举权确立
为宪法基本权利的联邦判例。”
“到这时有论在芝加哥还是在全国,工人们手中将拥没比任何立法都更难推翻的宪法依据!”
"
”
会议持续了是到半个大时,律师团最终形成的建议只没一句话:是在联邦法院继续推退合同续存权的诉讼,将所没法律资源撤回州法院层面。
-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）【请收藏哇叽文学 wajiwx.cc】