您现在阅读的是
哇叽文学www.wajiwx.cc提供的《第一部：土木江湖之襄城往事》第209章 三方对量破争议，逐项定尺结临设(第2/3页)
理、有理有据，没有偏袒任何一方。
梦瑶立刻在台账上记录最终会议结论，标注计量口径，完成第一条争议闭环。
第二项：管道支架工程量争议（图纸无绘制，计量无依据）
紧接着，梦瑶汇报第二项核心卡点，也是本次结算最大的难点之一：“第二项争议，临设给排水、消防临水管道支架工程量。现有临设施工图、布设简图中，均未绘制管道支架点位、数量、规格，图纸空白、无设计量。班组现场根据管线跨度、悬空长度、规范间距自行加装支架，现在据实报量，但公司无图纸依据，无法直接计量，双方争议极大。”
这个问题是所有临设结算的通病。
正式工程支架全部图纸固化、点位明确、数量可查、有据可依；但临设属于临时措施，设计图纸极简，只示意管线走向、敷设路径，不细化支架、固定、支托构件，现场全部靠施工班组经验、规范要求、现场实际悬空跨度自行布设，完工后无图纸溯源，结算极易扯皮。
刘小彬当即解释：“钱经理，临设管道跨度不均匀，有的管路悬空距离长、有的管路穿通道、有的管路跨缝隙，如果不加密支架、不增设固定点，管道必然下垂、变形、接口开裂、漏水渗水。图纸没画，是临设图纸简化导致的，不是我现场多装、乱装、虚装。所有支架都是为了保证管线稳固、施工质量达标、后期使用安全，全部属实搭设，实实在在投入了材料和人工。”
钱子睿非常清楚一线临设施工逻辑，临设图纸本身就属于示意性图纸，深度不足、细化不够，是行业常态，不能用正式竣工图标准苛求班组。
他沉思片刻，快速敲定一套可落地、双方都认可的计量方案，彻底解决图纸无依据的死结。
“这条问题的核心不是班组多做，而是图纸深度不足。”钱子睿一针见血点明根源，“既然图纸无绘制，那就不以图纸计量，改为现场实测实量+规范间距反算双向校核。”
“第一步，下午我们三方共同下场，逐段核查所有临设管道支架，实测实量、逐点清点、登记数量、记录规格；第二步，对照给排水管道支架安装规范，根据管道管径、悬空跨度、敷设高度，反算标准支架布设数量；第三步，现场实量数量与规范反算数量双向对比，在合理偏差范围内的据实计量，超出合理规范偏差、属于多余增设、重复搭设的部分，不予计量。”
这套方案完美解决了“无图纸无法计量”的僵局，既杜绝了班组漫天报量，又不冤枉班组实际投入的工程量，专业、严谨、落地。
“可以。”刘小彬当即同意，“实测实量最公平，实打实的东西，不怕核对。”
梦瑶同步记录：管道支架采用现场实测+规范校核双重计量方式，会后三方下场复核。
第三项：空调铜管增加量是否单独计价争议
“第三项，临设空调铜管增补工程量计价争议。”梦瑶继续逐条推进，“原有临设空调包干内容，默认包含常规挂机标配连接铜管长度。但现场因为板房摆放位置、外机悬挂点位调整、室内机移位、多次拆装调整，产生了大量加长铜管、增补铜管工程量。班组认为属于新增增项，需要单独计价；公司原有合同界定模糊，存在争议。”
刘小彬解释道：“标配铜管只够常规近距离安装，现场板房后期多次调整布局，办公室、宿舍功能调换，空调内外机位置反复移位，原配铜管长度完全不够用，所有加长铜管都是我额外采购、额外施工、额外焊接保温，属于合同外新增投入，不包含在原包干单价内，理应单独计量计价。”
钱子睿结合临设合同条款、现场实际改造情况，快速界定权责与计价规则。
他清晰划分边界：“原合同包干范围，包含首次安装标配铜管，不含后期移位、二次拆装、加长增补、改造新增铜管。现场空调多次调整布局属于项目现场统筹调整，不是班组私自改造，产生的铜管增量属于合理增项，予以单独计价。”
同时他卡死结算标准，避免虚增：“所有增量铜管，以现场实际加长长度实测实量为准，按照市场价认价结算，旧铜管能够二次利用的，予以核减，杜绝重复计费、新旧叠加计量。”
结论清晰、权责明确、有理有据，第三项争议顺利闭环。
第四项：电缆头计量争议
“第四项，临电电缆头计量争议。”梦瑶继续汇报，“班组按照所有电缆接驳、端头制作、接线点位全数统计电缆头数量；公司预算按照常规概算数量计量，双方数量差距较大，争议点集中在：临设频繁改线、增补线路、二次接驳产生的新增电缆头，是否全部予以计量。”
刘小彬说道：“临电线路反复调整，很多线路截断、重新接驳、重新做头、重新压接端子、重新绝缘包裹，每一次改线都会新增电缆头制作工序，人工、辅料、绝缘材料都是实打实消耗，我是按实际制作数量统计的。”
钱子睿清晰梳理临电结算逻辑，定调口径：“临设工程最大特点就是动态调整、反复改造、反复接驳。正式工程一次成型、一次做头，临设多次改动、多次重做，损耗和工序确实比常规工程大。”
最终判定口径：“所有现场实际成型、有效接驳、具备使用功能的电缆头，据实计量；施工作废、临时试接、做完随即拆除的无效电缆头，不予计量。会后三方现场逐回路核查，核对有效端头数量，以此作为最终结算量。”
公平合理，兼顾损耗事实与结算底线，第四项争议顺利敲定。
第五项：电伴热计量问题
跳过序号空缺，梦瑶直接推进下一项核心争议：“第五项，管道电伴热计量争议。现场临设给水管道为防止冬季低温冻管，全程布设电伴热带，班组按照实际敷设全长报量，公司目前存在疑问：一是部分隐蔽段、重叠敷设段是否重复计量，二是端头预留、缠绕冗余段是否计入有效工程量。”
刘小彬解释：“电伴热必须全覆盖管道，死角、弯头、阀门、立管位置必须缠绕加密，不然冬天极易冻裂管道，影响整个临设供水。加密缠绕、预留余量都是施工规范要求，不是我多余敷设、虚报长度。”
钱子睿深谙临水防冻施工规范，当场定夺：“电伴热按有效敷设延长米计量，跟随管道主干长度据实结算，规范要求的弯头加密、阀门缠绕、立管预留属于规范施工范围，予以计量；人为冗余、重复叠加、无效缠绕部分，予以核减。会后现场逐段丈量，以实测有效长度作为最终结算量。”
尺度分明、规范对应、贴合现场，此项争议彻底厘清。
第六项：新增消防水泵房临设认价争议
“最后一项，也是本次结算金额最大的争议项：新增消防水泵房临设整体认价。”梦瑶语气加重，点明重点，“消防水泵房属于后期新增临设配套，不在最初临设包干清单内，属于完全新增项。目前争议核心为：整体施工内容包含基座硬化、围护搭设、临时给排水、临时配电、防水防潮、防护栏杆、配套收尾，整体无既定单价、无合同参照，双方认价标准不一致，班组认价偏高，公司初审价格偏低，存在明显价差。”
这是整场会议权重最高、金额最大、最难敲定的核心争议。
刘小彬详细陈述施工投入：“消防水泵房属于功能性临设，不是简单板房搭设，我这边做了独立混凝土地面硬化、加厚地坪、防水处理、独立配电、接地保护、排水找坡、围护防护，人工和材料投入都比普通临设高很多，功能性、安全性、施工标准都更高，不能按照普通临设单价折算。”
-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）【请收藏哇叽文学 wajiwx.cc】