您现在阅读的是
哇叽文学www.wajiwx.cc提供的《都快穿了，我还讨好男人_树心有泪》第149页(第2/2页)
题，被告还有异议吗？”
陶友邦被问得有些发懵，他看向了孟挽。
警察到养殖场时，陶友邦当时很激动，他又没犯法，他们来干什么？在推搡间他还摔倒了。
之前那个律师说警察是在暴力执法。
在法庭上，控方公布了执法记录仪，视频里面确实是自己更激动，自己对警察确实有反抗动作。
然后陶友邦就被判的很重。在看守所这段时间，陶友邦任何脾气都被磨没了。
“被告请回答。”
陶友邦没得到孟挽任何提示，在主控的催促声中，只好回答道：“没……没有异议。”
“审判长，我问完了。”
这位检控官非常有经验，他只掐住了两点。
一是一审陶友邦自愿认罪。一会不管孟挽如何自证，其实都是在推翻陶友邦的认罪书。陶友邦会被质疑诚信。
二是陶友邦本人对执法问题没意见。
主控认真研究了公安的执法流程，确实存在瑕疵。
可现在被告都觉得没异议。先把主观基调定下，至于客观事实存在的瑕疵，可以用关联性将其打掉。
什么是关联性？
举个例子：假设你偷同学东西被老师抓了。老师打了你一巴掌。
老师打人肯定是不对的，如果检方起诉你盗窃。你不能说老师打你了，你才偷东西的。这二者没有关联性。
但是如果你起诉老师，老师是可以说因为你偷东西，所以他情绪失控，失手打了你。这二者是有关联性的。在量刑、定罪是要考虑进去的。
陶友邦说对公安执法没异议，就算执法过程真有问题，那也是另一件事，不影响雪貂案的结果。
主控的心已经落地了。根据被告的回答，就能看出来辩护律师的准备情况。
【请收藏哇叽文学 wajiwx.cc】